民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2972号

刘春峰诉周琴民间借贷纠纷一案，被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘春峰的起诉。案件受理费已收取525元，予以退回刘春峰。本院认为，关于本案是否属于没有明确被告的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中,上诉人已经向一审法院提供了被上诉人周琴的身份证复印件,根据其所提供的周琴的身份证复印件能够知晓周琴的身份证号码，能够将周琴的身份信息与他人相区别。因此,上诉人的起诉具有明确的被告。另外，一审法院向周琴本人邮寄起诉书的法院专递邮件回执上所载“已电话联系收件人，收件人长期在外（哈尔滨）无人接受”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故一审法院认定本案被告不明确裁定驳回刘春峰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市

刘春峰诉周琴民间借贷纠纷一案，被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘春峰的起诉。案件受理费已收取525元，予以退回刘春峰。本院认为，关于本案是否属于没有明确被告的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中,上诉人已经向一审法院提供了被上诉人周琴的身份证复印件,根据其所提供的周琴的身份证复印件能够知晓周琴的身份证号码，能够将周琴的身份信息与他人相区别。因此,上诉人的起诉具有明确的被告。另外，一审法院向周琴本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2972号上诉人（原审原告）：刘春峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张亚辉，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李则，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。上诉人刘春峰因与被上诉人周琴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民……