保险纠纷 （2016）冀02民终3922号

原告李志兴与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告出具的公估报告有异议并申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，之规定，本案中，原告委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的损失公估报告具有公信力，且被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未能提供证据推翻原鉴定结论，故对河北汇新保险公估有限公司出具的HBHXCS-201512576损失公估报告予以采信，认定原告的车损为74510元。依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李志兴车辆损失费74510元、拖车费300元

原告李志兴与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告出具的公估报告有异议并申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，之规定，本案中，原告委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3922号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区财经大厦0611。法定代表人：张小兴，职务总经理。委托代理人：何中晴，该公司职工。委托代理人：张雅楠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李志兴。委托代理人：甘艳朝。上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北……