民间借贷纠纷 （2019）皖12民终2176号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年，诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，在本案中，谢浩曾多次通过中介机构催要借款，故对夏彬诉讼时效抗辩，不予采纳。夏彬以谢浩不是出借人，出借人为第三人何国才为由提出抗辩，而第三人何国才当庭否认其为出借人，称其为阜阳中汇佰联投资咨询有限公司员工，代表公司居间介绍，出借人为谢浩，并且涉案借条由谢浩实际持有，款项支付亦是谢浩通过银行转账给王劲松银行账户双方存在着实际的金钱交往，夏彬没有提出足以反驳的事实依据否认谢浩的债权人资格亦未提供证据证明阜阳中汇佰联投资咨询有限公司或何国才为实际债权人，故对其抗辩不予采信。王劲松、谭敏、夏彬、王仲山签署借条时没有写明出借人姓名，不符合借条的书写规范，亦引起不必要的纠纷，但该瑕疵不构成对王劲松、谭敏、夏彬、王仲山权益的实质性影响，基于日常经验规则，根据高度盖然性之证明标准，应推定借条持有人对该借条系合法、善意占
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年，诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，在本案中，谢浩曾多次通过中介机构催要借款，故对夏彬诉讼时效抗辩，不予采纳。夏彬以谢浩不是出借人，出借人为第三人何国才为由提出抗辩，而第三人何国才当庭否认其为出借人，称其为阜阳中汇佰联投资咨询有限公司员工，代表公司居间介绍，出借人为谢浩，并且涉案借条由谢浩实际持有，款项支付亦是谢浩通过银行转账给王劲松银行账户双
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终2176号上诉人（原审被告）：夏彬，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：谢浩，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王劲松，男，1973年12月……