承揽合同纠纷 （2014）浙金商终字第1007号

千喜公司与励润公司签订的《电动四轮代步车车身开发合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认合法有效。本案系定作合同关系，承揽人励润公司应当按照定作人千喜公司的要求完成工作，交付工作成果。2013年8月31日《会议纪要》系双方达成的补充协议，对双方当事人均具有约束力。励润公司在《会议纪要》中承诺在30天内将质量问题解决好，但至今未能提交证据证明其制作符合千喜公司的要求，故《电动四轮代步车车身开发合同》应予解除，励润公司应退回千喜公司开发费80000元并支付违约金。双方约定违约金按每日200元计算，因千喜公司已付款为80000元，计算至起诉之日就已达36000元，明显过高，将违约金调整为已付款的30%，即24000元。千喜公司要求解除合同并由励润公司退回开发费80000元及支付违约金的诉讼请求，除超出24000元的违约金不予支持外，其他部分予以支持。励润公司要求千喜公司支付剩余模具款80000元、支付五套玻璃钢车身总成定作款14000元的诉讼请求，因励润公司未提交证据证明其制作的代步车车身达到千喜公司的要求，故对励润公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二

千喜公司与励润公司签订的《电动四轮代步车车身开发合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认合法有效。本案系定作合同关系，承揽人励润公司应当按照定作人千喜公司的要求完成工作，交付工作成果。2013年8月31日《会议纪要》系双方达成的补充协议，对双方当事人均具有约束力。励润公司在《会议纪要》中承诺在30天内将质量问题解决好，但至今未能提交证据证明其制作符合千喜公司的要求，故《电动四轮代步车车身开发合同》应予解除，励润公司应退回千喜公司开发费80000元并支付违约金。双方约定违约金按每日200元计算，因千喜公司已付款为80000元，计算至起诉之日就已达36000元，明显过高，将违约金

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1007号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海励润复合材料有限公司。法定代表人：康望东。委托代理人：潘泰佐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江千喜车业有限公司。法定代表人：徐春华。委托代理人：李群杰。委托代理人：朱承志。上诉人上海励润复合材料有限公司（以下简称励润公司）为与被上诉人浙江千喜车业有限公司（以下简称千喜公司）承揽合同纠纷……