物权保护纠纷 （2015）浙丽民终字第252号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须经当事人同意及法院许可。本案原告主张的受损害林地的使用权及耕地的土地承包经营权系各原告分别所有，而非共同所有，各原告与被告分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，各原告应分别提出各自的诉讼请求。普通共同诉讼合并审理必须经当事人同意及法院许可，本案被告锦溪镇政府明确提出本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，即使原告分别提出各自的诉讼请求，亦不同意合并审理，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第两百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周金全、邱森荣、周土林、周土荣、邱水根、周根养、周康根、邱根荣、邱富荣、周石玄金、周善富、周康金、周水林、周金树、周土金、吴松传、周金水、傅金花的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，上诉人周金全、邱森荣、周土林

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须经当事人同意及法院许可。本案原告主张的受损害林地的使用权及耕地的土地承包经营权系各原告分别所有，而非共同所有，各原告与被告分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，各原告应分别提出各自的诉讼请求。普通共同诉讼合并审理必须经当事人同意及法院许可，本案被告锦溪镇政府明确提出本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，即使原告分别提出各自的诉讼请求，亦不同意合并审理，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民终字第252号上诉人（原审原告）：周金全。上诉人（原审原告）：邱森荣。上诉人（原审原告）：周土林。上诉人（原审原告）：周土荣。上诉人（原审原告）：邱水根。上诉人（原审原告）：周根养。上诉人（原审原告）：周康根。上诉人（原审原告）：邱根荣。上诉人（原审原告）：邱富荣。上诉人（原审原告）：周石玄金。上诉人（原审原告）：周善富。上诉人（原审原告……