生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终3830号

本案系身体权纠纷。被告刘元某经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以席判决。原告孙某某和被告刘元某作为同村村民，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原告孙某某与被告刘元某发生争执继而相互厮打及二人受伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告刘元某伤害原告孙某某身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告孙某某身体损害，应赔偿原告孙某某因其侵权行为造成的经济损失。原告孙某某主张被告石某某、被告刘丕某也打过她，对此法院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，对于侵权事实的存在举证责任在受害人即原告方，原告并无直接证据证明被告石某某、被告刘丕某打过原告孙某某，因此被告石某某、被告刘丕某的侵权事实根据现有证据本院无法认定，对于原告孙某某所受伤害，侵权人为被告刘元某。但本案系互殴性质，原、被告双方具有同等过错。根据双方过错情况，法院认为被告刘元某应承担50%的赔偿责任为宜。医疗费法院根据原告孙某某提交的正规医疗费单据所载数额支持其6598元；住院伙食补助费法院仅支持住院期间（6天）的；原告孙某某主张的护理费

本案系身体权纠纷。被告刘元某经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以席判决。原告孙某某和被告刘元某作为同村村民，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原告孙某某与被告刘元某发生争执继而相互厮打及二人受伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告刘元某伤害原告孙某某身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告孙某某身体损害，应赔偿原告孙某某因其侵权行为造成的经济损失。原告孙某某主张被告石某某、被告刘丕某也打过她，对此法院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，对于侵权事实的存在举证责任在受害人即原告方，原告并无

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3830号上诉人（原审原告）：孙某某。上诉人（原审被告）：刘某某。二上诉人之委托诉讼代理人：刘宝山。被上诉人（原审被告）：刘元某。被上诉人（原审被告）：石某某。被上诉人（原审被告）：刘丕某。上诉人孙某某、刘某某因与被上诉人刘元某、石某某、刘丕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9284号……