建设工程合同纠纷 （2014）泰中民辖终字第00066号

本案系因泰州市铭晟农机销售有限公司房屋的钢结构工程款项给付而引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷。江苏全顺建设工程有限公司辩称该案系欠款纠纷，因该案欠款是因建设工程合同而产生，其基础法律关系为建设工程合同纠纷，其主张不予采纳。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在建设工合同纠纷中，施工行为地即为合同履行地。本案的施工行为地在泰州市铭晟农机销售有限公司的住所地泰州市农业开发区兴泰公路铁路北侧，在原审法院辖区内，南通丰磊钢业有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回江苏全顺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏全顺建设工程有限公司提起上诉称：本案系欠款纠纷，不是建设工程合同纠纷，只能由被告住所地法院管辖，上诉人系泰州市姜堰区的单位，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。本案经办人姜兰玲、黄红林均泰州市姜堰区人，欠款履行地也在泰州市姜堰区，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的

本案系因泰州市铭晟农机销售有限公司房屋的钢结构工程款项给付而引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷。江苏全顺建设工程有限公司辩称该案系欠款纠纷，因该案欠款是因建设工程合同而产生，其基础法律关系为建设工程合同纠纷，其主张不予采纳。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在建设工合同纠纷中，施工行为地即为合同履行地。本案的施工行为地在泰州市铭晟农机销售有限公司的住所地泰州市农业开发区兴泰公路铁路北侧，在原审法院辖区内，南通丰磊钢业有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第00066号上诉人（原审被告）江苏全顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。法定代表人姜兰玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通丰磊钢业有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。法定代表人王庆凤，该公司董事长。原审被告泰州市铭晟农机销售有限公司，住所地泰州市农业开发区兴泰公路铁路北侧。法定代表人马余红，该公司总经理……