金融借款合同纠纷 （2016）桂01民终2993号

涉案《联保体授信合同》、《借款支用申请书》和《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。民生银行南宁分行已依约向樊杏芳发放贷款150万元，而樊杏芳未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年5月21日止，樊杏芳尚欠民生银行南宁分行借款本金966974.73元、利息142256.97元，民生银行南宁分行主张樊杏芳偿还借款本息，于法有据，予以支持。关于民生银行南宁分行主张的律师代理费4000元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《联保体授信合同》已明确约定贷款人有权要求授信提用人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费，民生银行南宁分行亦提供相应发票证明该笔费用的实际发生，因此该笔律师代理费应由樊杏芳赔偿给民生银行南宁分行。广华公司、梁汉珠、韦元珠、桂川公司、陆峰、黄清秀、洪群公司、绿城公司、丁后公司自愿作为联保体成员在《联保体授信合同》上签字，并明确表示放弃优先抗辩权，应当按照约定对其他授信提用人在合同项下的债务承担连带保证责任，故对民生银行南宁分行要求广华公司、梁汉珠、韦元珠、桂川公司

涉案《联保体授信合同》、《借款支用申请书》和《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。民生银行南宁分行已依约向樊杏芳发放贷款150万元，而樊杏芳未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年5月21日止，樊杏芳尚欠民生银行南宁分行借款本金966974.73元、利息142256.97元，民生银行南宁分行主张樊杏芳偿还借款本息，于法有据，予以支持。关于民生银行南宁分行主张的律师代理费4000元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《联保体授信合同》已明确约定贷款人有权要求授信提用人赔偿贷款人为

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2993号上诉人（原审被告）：梁海林，男，1963年10月2日出生，壮族，住武鸣县。上诉人（原审被告）：韦宛伶，女，1970年7月8日出生，壮族，住南宁市。上诉人（原审被告）：梁某。法定代理人：梁海林，男，1963年10月2日出生，壮族，住武鸣县。法定代理人：韦宛伶，女，1970年7月8日出生，壮族，住南宁市。上述三上诉人的共……