民间借贷纠纷 （2016）川03民终720号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及他们相互之间的资金融通行为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷行为，出借人与贷款人之间的借、贷合意是该行为成立以及据以产生法律效果的基础要素。而作为民间借贷（自然人之间）这一民事法律关系的法定成立要件，借贷合意与出借人向贷款人实际出借约定款项的行为二者缺一不可。本案中，经本院释明后，熊万发坚持以民间借贷作为本案的基础法律关系主张吴小红偿还其借款本息，则至少应当对双方之间存在借贷合意以及其已实际向吴小红出借了款项而吴小红未予偿还的基本事实负有举证证明责。诉讼中，熊万发仅依据银行汇转凭条证明其主张，虽然结合吴小红的答辩以及庭审记录，可以证明熊万发在一段时间内多次多笔以自己的银行卡，通过网银转账及银行汇付的方式向吴小红的银行账户划付了一定数额的款项，但不能证明其与吴小红之间存在借贷合意。换言之，熊万发的举证对本案的基础法律关系即民间借贷关系的成立，并不具备充足的证明力。对此，应当依法承担举证不能的法律责任，其诉请吴小红偿还借款本金21万及利息的主张没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条以及最高人民法院《

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及他们相互之间的资金融通行为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷行为，出借人与贷款人之间的借、贷合意是该行为成立以及据以产生法律效果的基础要素。而作为民间借贷（自然人之间）这一民事法律关系的法定成立要件，借贷合意与出借人向贷款人实际出借约定款项的行为二者缺一不可。本案中，经本院释明后，熊万发坚持以民间借贷作为本案的基础法律关系主张吴小红偿还其借款本息，则至少应当对双方之间存在借贷合意以及其已实际向吴小红出借了款项而吴小红未予偿还的基本事实负有举证证明责。诉讼中，熊万发仅依据银行汇转凭条证明其主张，虽然结合吴小红的答辩以及庭审记录，可以证明

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终720号上诉人(原审原告)：熊万发，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴小红，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。上诉人熊万发因与被上诉人吴小红民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡……