买卖合同纠纷 （2016）内01民终3580号

本案系买卖合同纠纷，对于本案的一个基本事实，即买卖合同的标的物预拌混凝土的供应数量，双方存在较大争议。对此，昆仑建材公司提供了结算单及供货单以证明其供应混凝土的数量及价款，但是其提供的结算单中只有一份商砼结算单上在使用单位负责人处有名为刘智的签字，另外两份结算单上没有任何使用方或收货人的签字或者盖章；对于昆仑建材公司提供的送货单，所记载的签收人分别是王晓明、刘华、曹宏东、王金林，其中除王晓明的签字在本案诉争的《预拌混凝土买卖合同》上出现外，其他几名签收人的身份情况均不清楚，即现有证据不足以证明刘华等人在送货单上签字确认的行为系代表山西电力建设公司的行为。综上，一审认定昆仑建材公司向山西电力建设公司供应混凝土数量并据此计算合同价款的依据不足。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛商初字第00128号民事判决； 二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。 上诉人中国能源建设集团山西电力建设有限公司预交的二审案件受理费4490元予以退回。 审　判　长　白 雪 松 审　判　员　吴　　

本案系买卖合同纠纷，对于本案的一个基本事实，即买卖合同的标的物预拌混凝土的供应数量，双方存在较大争议。对此，昆仑建材公司提供了结算单及供货单以证明其供应混凝土的数量及价款，但是其提供的结算单中只有一份商砼结算单上在使用单位负责人处有名为刘智的签字，另外两份结算单上没有任何使用方或收货人的签字或者盖章；对于昆仑建材公司提供的送货单，所记载的签收人分别是王晓明、刘华、曹宏东、王金林，其中除王晓明的签字在本案诉争的《预拌混凝土买卖合同》上出现外，其他几名签收人的身份情况均不清楚，即现有证据不足以证明刘华等人在送货单上签字确认的行为系代表山西电力建设公司的行为。综上，一审认定昆仑建材公司向山西电力建设

呼和浩特市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内01民终3580号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设有限公司（原中国能源建设集团山西省电力建设四公司），住所地山西省太原市小店区平阳路西巷24号。 法定代表人：李永茂，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，公司职工。 委托诉讼代理人：侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古昆仑建材有限公司，住所地内蒙古自……