不当得利纠纷 （2016）琼97民终437号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何人不得没有合法的根据而占用他人的财产，否则因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案陈垂训没有合法的根据而占有了陈垂敏的征地补偿款179399.17元，符合“一方取得财产利益，一方受有损失，利益与损失之间存在因果关系和无法律上的根据”的不当得利的构成要件，故本案为不当得利纠纷。本案争议的焦点为：一、陈垂训实际给付陈垂敏及其儿子治病及生活使用的金额如何界定；二、陈垂训应将不当得利返还给谁。关于陈垂训实际给付陈垂敏及其儿子治病及生活使用的金额如何界定的问题。虽然陈垂训抗辩说其已给付部分款项陈垂敏及其儿子陈衍书治病和生活使用了，但陈垂训无法提供证据证明其主张的事实存在，不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈垂训就其反驳理由因举证不能，应承担不利的法律后果。但

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何人不得没有合法的根据而占用他人的财产，否则因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案陈垂训没有合法的根据而占有了陈垂敏的征地补偿款179399.17元，符合“一方取得财产利益，一方受有损失，利益与损失之间存在因果关系和无法律上的根据”的不当得利的构成要件，故本案为不当得利纠纷。本案争议的焦点为：一、陈垂训实际给付陈垂敏及其儿子治病及生活使用的金额如何界定；二、陈垂训应将不当得利返还给谁。关于陈垂训实际给付陈垂敏及其儿子治病及生活使用的金额如何界定的问题。虽然陈垂训抗辩说其已给付部分款项陈垂敏及其儿子陈

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终437号上诉人（原审被告）陈垂训，男，1964年2月29日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈垂敏，男，1974年2月22日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）吴博日，女，1970年12月10日生，汉族，住海南省儋州市。以上二被上诉人的共同委托代理人陈石坚，儋州市为……