合伙协议纠纷 （2014）百中民一终字第293号

本案主要争议的焦点是：1、本案借款160000元的事实是否发生；2、一审判决认定借款160000元是欠款537000元的高利息是否正确。关于本案借款160000元的事实是否发生的问题。首先，从被上诉人所写的借条及签名的借条内容来看，标的为借条，明确借款用途是支付工人工资及铲车交月供，有还款时间、还款及抵押方式（以石料作押）。被上诉人具有完全的民事行为能力的人，对自己所书写的借条内容及签名的借条行为应负法律责任。其次，被上诉人主张其所写借条是在受胁迫的情况下书写的，不是其真实意思表示。从被上诉人在一、二年内连续分别书写及签名10张借条，一张限期还款保证书及两张委托付款，共13次。且如被上诉人书写签名所有的借条及委托付款共13次受胁迫，没有一次报警与常理不符。又根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤

本案主要争议的焦点是：1、本案借款160000元的事实是否发生；2、一审判决认定借款160000元是欠款537000元的高利息是否正确。关于本案借款160000元的事实是否发生的问题。首先，从被上诉人所写的借条及签名的借条内容来看，标的为借条，明确借款用途是支付工人工资及铲车交月供，有还款时间、还款及抵押方式（以石料作押）。被上诉人具有完全的民事行为能力的人，对自己所书写的借条内容及签名的借条行为应负法律责任。其次，被上诉人主张其所写借条是在受胁迫的情况下书写的，不是其真实意思表示。从被上诉人在一、二年内连续分别书写及签名10张借条，一张限期还款保证书及两张委托付款，共13次。且如被上诉人书写

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第293号上诉人（一审被告）谢雨保，个体户。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。特别授权委托代理。被上诉人（一审被告）罗波，个体户。委托代理人朱继斌，广西国浩律师（南宁）事务所。特别授权代理。上诉人谢雨保因合伙协议纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月……