执行异议之诉 （2019）京02民终15079号

本案争议的焦点为股东认缴出资期限未届满的，能否被追加为被执行人并据此承担连带责任。第一，《中国华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但这一规定并未区分已缴出资或未缴出资，股东未出资部分亦属于公司财产。第二，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而非永久灭除，股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时间未到期拒绝或拖延履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。可见股东承担补充责任的前提是公司债务不能清偿，而非必须是破产申请受理后。本案中，华康公司名下无财产可供执行，而其对幸福公司的负债达146.5万元，如果此时再僵化地坚持股东在认缴出资时间到期后才负有出资义务，则会造成股东仅享有延期缴纳出资的期限利

本案争议的焦点为股东认缴出资期限未届满的，能否被追加为被执行人并据此承担连带责任。第一，《中国华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但这一规定并未区分已缴出资或未缴出资，股东未出资部分亦属于公司财产。第二，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而非永久灭除，股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时间未到期拒绝或拖延履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15079号上诉人（原审被告）：张继宁，男，1968年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：中检幸福健康管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈中善，总经理。委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师……