保险纠纷 （2021）冀09民终3522号

津Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，对于合理的施救费用，予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计96349元（车损90047元+施救费1800元+鉴定费4502元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告孙振凤96349元（限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费1104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对评估报告不认可，但其未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由沧州市运河区人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。

津Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，对于合理的施救费用，予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计96349元（车损90047元+施救费1800元+鉴定费4502元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3522号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙振凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市大港区， 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师……