民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2314号

本案的争议焦点在于唐国兴与环荣公司、陈振环之间是否存在借款关系。环荣公司成立于2012年11月7日，而唐国兴所主张的借款均在发生在2012年9月前，现唐国兴无证据证明环荣公司确认其成立之前发生的款项系环荣公司对外的借款，故法院无法认定唐国兴与环荣公司之间存在借款关系。虽然2010年12月7日、2011年1月12日，陈振环收到唐国兴的共计40万元，2011年4月25日，唐国兴曾向陈振环账户存款10万元，但鉴于上述款项均未注明系借款，而唐国兴与陈振环之间另存在合作关系，故仅凭陈振环出具的收条及存款凭证，法院无法认定唐国兴与陈振环之间存在借款关系。综上，唐国兴要求环荣公司、陈振环归还借款，无法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回唐国兴的诉讼请求。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元及财产保全费5,000元，共计12,125元，由唐国兴负担。二审审理中，上诉人提供A公司拆迁补偿清单等材料，欲证明上诉人与被上诉人陈振环之间的其他合作项目已清算完结，本案借款与合作

本案的争议焦点在于唐国兴与环荣公司、陈振环之间是否存在借款关系。环荣公司成立于2012年11月7日，而唐国兴所主张的借款均在发生在2012年9月前，现唐国兴无证据证明环荣公司确认其成立之前发生的款项系环荣公司对外的借款，故法院无法认定唐国兴与环荣公司之间存在借款关系。虽然2010年12月7日、2011年1月12日，陈振环收到唐国兴的共计40万元，2011年4月25日，唐国兴曾向陈振环账户存款10万元，但鉴于上述款项均未注明系借款，而唐国兴与陈振环之间另存在合作关系，故仅凭陈振环出具的收条及存款凭证，法院无法认定唐国兴与陈振环之间存在借款关系。综上，唐国兴要求环荣公司、陈振环归还借款，无法律依据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2314号上诉人（原审原告）：唐国兴，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海环荣园林绿化有限公司，住上海市浦东新区川沙新镇新春村新春路18号211室。法定代表人：张君。被上诉人（原审被告）：陈振环，……