保险纠纷 （2017）晋11民终476号

原、被告对本案的事故发生事实并无异议，本院予以认定。原告在被告人民财险孝义青年路服务部投保的保险单合法有效，原告依法应享有该保单利益，发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定赔偿原告相应损失。关于原告的车损，原告以第三方山西孝义司法鉴定中心的鉴定意见证明其车辆的受损费用为79027元；被告作为保险人自行出具车损确认书，与本案存在利害关系；同时以其自行委托的山西中正保险公估司法鉴定所的司法鉴定意见书确认原告的车损，而该鉴定书是以被告保险公司提供的晋J×××××号车辆照片、晋J×××××号车辆机动车保险报案记录为鉴定材料作出的，鉴定机构未对车辆进行现场鉴定，该司法鉴定意见书缺乏客观真实性。因此，从证明效力认定，原告的证据效力明显优于被告的证据效力，原告的车损本院以山西孝义司法鉴定中心的鉴定意见予以认定。原告请求的施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用；原告请求的鉴定费是原告为了确定保险标的物即事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也系原告实际支出的费用，依法应予认定。原告支付的铁丝护栏损坏费用1000元，也系原告支出的实际赔偿费用，依法应由被告

原、被告对本案的事故发生事实并无异议，本院予以认定。原告在被告人民财险孝义青年路服务部投保的保险单合法有效，原告依法应享有该保单利益，发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定赔偿原告相应损失。关于原告的车损，原告以第三方山西孝义司法鉴定中心的鉴定意见证明其车辆的受损费用为79027元；被告作为保险人自行出具车损确认书，与本案存在利害关系；同时以其自行委托的山西中正保险公估司法鉴定所的司法鉴定意见书确认原告的车损，而该鉴定书是以被告保险公司提供的晋J×××××号车辆照片、晋J×××××号车辆机动车保险报案记录为鉴定材料作出的，鉴定机构未对车辆进行现场鉴定，该司法鉴定意见书缺乏客观真实

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市青年路口。负责人：王伯瑾，经理。委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓东，山西省孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人：任志光。由孝义市新义街道长安社区居民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有……