民间借贷纠纷 （2019）豫1081民初2610号
裁判要旨
被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当具有预判性，故被告的辩解理由不能成立，对该组证据本院予以认定。 对原告提供的第3组证据，被告提出异议认为，该组证据并非原件，不能作为证据使用，对原告转给被告的114575元的金额，需要法庭核实，如果属实的话，该款项也属于原被告一起生活期间的生活杂项开支和原告安排被告所做的金融业务，本院认为，该组证据能够证明原告向被告转款的事实，结合被告出具的借条，对该组证据本院予以认定。 对原告提供的第4组证据，被告提出异议认为，该证人证言含糊不清，属于虚假证言，本院认为，该组证据与借条、转账记录等形成了完整的证据链，足以证明被告王攀攀欠原告宋卫伟借款的事实，本院予以采信。 对被告提供的证据，原告对转账的真实性无异议，但其认为，原、被告均在龙跃金融公司工作，系同事关系，双方存在转账记录很正常，不代表被告向原告还款，庭后原告将提供更多的向被告转账的记录和证人，进一步证明借款事实。 本案借条系双方结算后出具的结算凭证，并不是当时出借的，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己出具借条的行为承担民事责任。 本院认为，原告对被告提供的转账证据的真实性无异议，本
摘要
宋卫伟与王攀攀民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2610号原告：宋卫伟，女，汉族，生于1988年8月4日，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。 被告：王攀攀，男，汉族，生于1989年8月27日，住禹州市。 委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。 原告宋卫伟诉被告王攀攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋卫……