建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁01民终1660号

福源公司向空分公司主张涉案工程款未超过诉讼时效的认定错误。一审法院认定《三方债务转移协议》是2014年12月22日签订的，协议第二条约定支付工程款的时间为一个月内，故诉讼时效从2015年1月22日起算，山东福源公司于2017年1月12日起诉，没有超过两年的诉讼时效”。但《三方债务转移协议》第二条约定，“二、甲乙丙（即空分公司、西能公司、福源公司）三方一致同意，甲方将针对丙方的债务共计人民币壹佰万元全部转移给乙方，乙方（即西能公司）按照本协议一个月内直接付款给丙方（福源公司）”，即该条约定支付工程款的义务人是西能公司，而不是空分公司。而对于空分公司在《三方债务转移协议》项下的付款义务约定为“三、甲方（空分公司）承诺本协议生效后一周内向丙方支付除债务转移的壹佰万元外剩余的工程款”。也就是说，对于空分公司而言，诉讼时效的起算时间应当是《三方债务转移协议》生效后的一周，即2014年12月22日再加上一周时间，即从2014年12月29日起算。而山东福源公司在2017年1月12日，对空分公司提起本案诉讼，显然已经超过了两年的诉讼时效。福源公司辩称，1.对空分公司提出的一审法院认定事实错误问题，福源

中国空分工程有限公司与山东福源设备安装有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1660号上诉人（原审被告）：中国空分工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：缪越，总经理。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：张士森，董事长。委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉……