生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝05民终7074号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错的认定标准应包括故意、过失两种形态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据一审查明的事实，黄振林与他人发生口角，文鹏遂上前用拳殴打黄振林，二人扭打倒地后文鹏受伤，据此可以推定黄振林主观上缺乏伤害文鹏的故意，同时其对文鹏损害后果的发生也不具可预见性。现文鹏要求黄振林承担赔偿责任，但其举示的证据不能证明黄振林在此纠纷中存在过错且文鹏的损害后果与黄振林的行为之间具有因果关系，故文鹏要求黄振林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回原告文鹏的诉讼请求。本案受理费减半收取194元，由原告文鹏负担。”本院二审审理过程中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因故意或过失侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文鹏诉请黄振林就其损害后果承担民事赔偿责任即应当举证证明黄振林存在故意或过失实施侵权行为的事实。一审已查明文鹏在刘珍妮与黄振林发生纠纷后，首先出手殴打黄振林，黄振林出于正当防卫必然予以还击，其并不存
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错的认定标准应包括故意、过失两种形态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据一审查明的事实，黄振林与他人发生口角，文鹏遂上前用拳殴打黄振林，二人扭打倒地后文鹏受伤，据此可以推定黄振林主观上缺乏伤害文鹏的故意，同时其对文鹏损害后果的发生也不具可预见性。现文鹏要求黄振林承担赔偿责任，但其举示的证据不能证明黄振林在此纠纷中存在过错且文鹏的损害后果与黄振林的行为之间具有因果关系，故文鹏要求黄振林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7074号上诉人（原审原告）：文鹏，男，1964年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洲青，重庆杏林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振林，男，1950年9月3日出生，汉族。上诉人文鹏因与被上诉人黄振林健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初23060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月……