买卖合同纠纷 （2021）粤19民终3917号

鉴于机器严重生锈后无法还原交付时的状态，故不能通过司法鉴定的方式来判断是否存在严重的质量问题，相关不利后果应由马东波承担，这样的认定明显是不合理的。虽然机器经过除锈后无法还原交付时的状态，但马东波及证人在庭审中已充分说明，易辉公司的技术人员赵红仅对涉案机器其中的一个转轴进行了打磨除锈，其余的生锈部位赵红仅使用除锈水进行处理，根本不可能影响机器的精密度。如易辉公司坚称机器不存在质量问题，完全可提供一个新的转轴，安装后进行测试，且也不会存在无法鉴定的情形。一审却据此认为不利后果由马东波承担，明显是不合理的。三、一审判决结果明显对马东波显失公平。马东波花费巨资向易辉公司采购机器设备，结果采购的设备由始至终都未能正常生产，给马东波造成了巨额经济损失。初始，马东波与易辉公司沟通，易辉公司同意维修且承诺会修好，但经过多次维修机器仍无法正常使用，后期易辉公司甚至拒绝再为马东波维修，导致马东波购买的设备根本无法实现合同目的，一审法院却简单依据书面文件，罔顾客观事实，作出的判决结果对马东波显失公平。易辉公司、陈茂生辩称：一、易辉公司不存在胁迫马东波签订案涉设备验收单送货单的情形。马东波仅依据证人郭连吉的

鉴于机器严重生锈后无法还原交付时的状态，故不能通过司法鉴定的方式来判断是否存在严重的质量问题，相关不利后果应由马东波承担，这样的认定明显是不合理的。虽然机器经过除锈后无法还原交付时的状态，但马东波及证人在庭审中已充分说明，易辉公司的技术人员赵红仅对涉案机器其中的一个转轴进行了打磨除锈，其余的生锈部位赵红仅使用除锈水进行处理，根本不可能影响机器的精密度。如易辉公司坚称机器不存在质量问题，完全可提供一个新的转轴，安装后进行测试，且也不会存在无法鉴定的情形。一审却据此认为不利后果由马东波承担，明显是不合理的。三、一审判决结果明显对马东波显失公平。马东波花费巨资向易辉公司采购机器设备，结果采购的设备由

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3917号上诉人（原审原告）：马东波，男，1969年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区×××××盛三条委44组，公民身份号码为220××××××××××××418。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市易辉自动化机械有限公司，经营场所：广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为91……