生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕05民终87号

因上诉人之父刘创系成年人具有完全民事行为，可以自己判断在无安全防护措施的情况下进入小河道游泳的危险性，能够自己承担自身行为的后果，与二被上诉人无关，完全错误。一、一审法院轻信二被上诉人辩称与逻辑不符，庭审中，法院争议焦点是二上诉人对刘创的溺水有无过错，二被上诉人未有其他证据证明自己没有过错；二、一审法院认定事实不清，一起户外活动是谁主张去钓鱼的地方去，没有查清，给平民镇一个农民干活打工为什么携带渔具，还有被上诉人驾驶着户外活动的交通工具，可以推出户外活动系二被上诉人主动表现，所以一审法院没有查清基本事实；三、一审法院判决驳回上诉人一审请求错误。根据《中华人民共和国责任侵权法》第六条之规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，故一审法院判决错误。被上诉人孟力虎答辩意见称：根据一审，原告刘创有完全民事行为能力，是他自己下水。刘创知道那个地方，带我们去。当时我们还劝阻他，当时也打了119、120电话求救，还大喊救命，有人落水了。我不会游泳，已经尽力了。被上诉人焦永峰答辩意见称：去年夏天很热，前一天刘创打电话给我说，让明天开车一起去环割枣树，把我的车开上，给我加30元的

因上诉人之父刘创系成年人具有完全民事行为，可以自己判断在无安全防护措施的情况下进入小河道游泳的危险性，能够自己承担自身行为的后果，与二被上诉人无关，完全错误。一、一审法院轻信二被上诉人辩称与逻辑不符，庭审中，法院争议焦点是二上诉人对刘创的溺水有无过错，二被上诉人未有其他证据证明自己没有过错；二、一审法院认定事实不清，一起户外活动是谁主张去钓鱼的地方去，没有查清，给平民镇一个农民干活打工为什么携带渔具，还有被上诉人驾驶着户外活动的交通工具，可以推出户外活动系二被上诉人主动表现，所以一审法院没有查清基本事实；三、一审法院判决驳回上诉人一审请求错误。根据《中华人民共和国责任侵权法》第六条之规定“没有

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终87号上诉人（原审原告）刘伟超，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。委托代理人刘强，男，1959年5月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孟力虎，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）焦永峰，男，1980年1月14日出生，汉族，农民。上诉人刘伟超与被……