民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终137号

因证明上的签名人身份不能确定，真实性存疑，故不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。本案二审争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系。本院认为，陈萍以个人名义分别于2014年12月11日、2015年3月20日、2015年5月26日向黄宜芳出具借条，每次均借款10万元，月息1分2，借款期分别为4个月加续4个月、4个月、6个月。陈萍又将该三笔借款作为投资款以其名义与案外人湖北原宏投资有限公司签订委托投资协议书，定期收取红利后按借条约定支付黄宜芳利息。黄宜芳收到陈萍支付的2014年12月11日借条的借款期间的利息并续存4个月，足以反证黄宜芳已按2014年12月11日借条向陈萍给付借款10万元。《账户交易明细》和《一本通／绿卡通交易明细》上载明的交易时间和交易金额与后两张借条所载相吻合，且所汇入的账号双方均认可为湖北原宏投资有限公司财务王珊珊所有，足以证明黄宜芳已按2015年3月20日和同年5月26日两张借条向陈萍分别给付借款10万元、10万元。故，上诉人陈萍主张一审认定陈萍借黄宜芳30万元事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于陈萍提出的一审被告诉讼主体错误，应将湖

因证明上的签名人身份不能确定，真实性存疑，故不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。本案二审争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系。本院认为，陈萍以个人名义分别于2014年12月11日、2015年3月20日、2015年5月26日向黄宜芳出具借条，每次均借款10万元，月息1分2，借款期分别为4个月加续4个月、4个月、6个月。陈萍又将该三笔借款作为投资款以其名义与案外人湖北原宏投资有限公司签订委托投资协议书，定期收取红利后按借条约定支付黄宜芳利息。黄宜芳收到陈萍支付的2014年12月11日借条的借款期间的利息并续存4个月，足以反证黄宜芳已按2014年12月11日借条向陈萍给付借款10万

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终137号上诉人（原审被告）：陈萍。委托代理人：晏燕，许涛，湖北昭信律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：黄宜芳。委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师，特别授权。上诉人陈萍因与被上诉人黄宜芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……