保险纠纷 （2014）临商终字第644号

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、被上诉人是否具有本案原告主体资格；二、第三者季朝友死亡赔偿金计算标准的确定；三、原判认定上诉人承担三者损失90%的赔偿责任比例是否适当。关于焦点一，上诉人提交的被保险人李庆祝出具的关于鲁Q×××××号车辆的实际车主是王佳丽证明，能够证实被上诉人系该车实际车主，其对保险车辆具有保险利益，具有本案原告主体资格。上诉人关于被上诉人不具有本案原告主体资格的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人提交的费县规划局出具的证明，载明三者季朝友的户籍所在地费县探沂镇南季家疃村属于城市规划区，一审法院据此确认季朝友的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔付并无不当。上诉人主张季朝友的死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，但未提交证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，涉案交通事故是被上诉人王佳丽驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与三者季朝友驾驶的电动三轮车相撞所

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、被上诉人是否具有本案原告主体资格；二、第三者季朝友死亡赔偿金计算标准的确定；三、原判认定上诉人承担三者损失90%的赔偿责任比例是否适当。关于焦点一，上诉人提交的被保险人李庆祝出具的关于鲁Q×××××号车辆的实际车主是王佳丽证明，能够证实被上诉人系该车实际车主，其对保险车辆具有保险利益，具有本案原告主体资格。上诉人关于被上诉人不具有本案原告主体资格的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人提交的费县规划局出具的证明

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省费县和平路**号。负责人：徐某某，经理。委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳丽，女，汉族，居民。委托代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称人保费县支公司……