解除收养关系纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2597号

依据各方当事人陈述及在案的证据材料，可以证实戴甲于脑梗发作之前与戴乙的关系是较为融洽的。虽本案诉讼系以戴甲之名而提起，但因鉴定部门的鉴定意见中明确指出戴甲无正确运用法律手段维护自身合法权益的能力，故在无确凿的证据材料证实双方当事人之间的关系明显存在恶化、且戴乙有虐待、遗弃老人倾向的状况下，维持双方目前的养父养女关系对目前年事已高且需要他人照顾和关心的戴甲而言是有利的，故本院认为原审法院依据查明事实，对涉案纠纷的判定方式是妥当的。上诉人戴甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由戴甲负担。本判决为终审判决。审判长　　羊焕发审判员　　丁　慧审判员　　马　丽二〇一四年十二月二十二日书记员　　张　琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

依据各方当事人陈述及在案的证据材料，可以证实戴甲于脑梗发作之前与戴乙的关系是较为融洽的。虽本案诉讼系以戴甲之名而提起，但因鉴定部门的鉴定意见中明确指出戴甲无正确运用法律手段维护自身合法权益的能力，故在无确凿的证据材料证实双方当事人之间的关系明显存在恶化、且戴乙有虐待、遗弃老人倾向的状况下，维持双方目前的养父养女关系对目前年事已高且需要他人照顾和关心的戴甲而言是有利的，故本院认为原审法院依据查明事实，对涉案纠纷的判定方式是妥当的。上诉人戴甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2597号上诉人（原审原告）戴甲。被上诉人（原审被告）戴乙。上诉人戴甲因解除收养关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理本案后，先期对该案进行了调解，因调解不成，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：戴甲……