农村土地承包合同纠纷 （2017）粤07民终1823号

本案是渔业承包合同纠纷。双方争议的焦点是:区玉明、梁德初、梁德伟请求烽火角基地返还合同保证金20万元及利息是否合理合法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，蔡某1、梁某1与烽火角基地于2005年1月26日签订的《咸淡水鱼塘区承包合同》和梁某1与烽火角基地于2006年10月28日签订的《〈咸淡水鱼塘区承包合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。梁某1未经烽火角基地书面同意擅自将涉案部分鱼塘转包给王某1承包，违反了合同约定“未经烽火角基地书面同意不得转给他人承包”的内容，且导致烽火角基地经济损失支付了善后款，已构成违约。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，区玉明、梁德初、梁德伟诉请烽火角基地退回合同保证金，虽有向一审法院提供了第6项证据，但该证据的合同中有约定的“在承包期间，如梁

本案是渔业承包合同纠纷。双方争议的焦点是:区玉明、梁德初、梁德伟请求烽火角基地返还合同保证金20万元及利息是否合理合法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，蔡某1、梁某1与烽火角基地于2005年1月26日签订的《咸淡水鱼塘区承包合同》和梁某1与烽火角基地于2006年10月28日签订的《〈咸淡水鱼塘区承包合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1823号上诉人（原审原告）：区玉明。上诉人（原审原告）：梁德初。上诉人（原审原告）：梁德伟。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市烽火角水产养殖基地。法定代表人：马兆能。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所……