建设工程施工合同纠纷 （2018）冀04民终5306号
裁判要旨
豫北建筑公司与永洋公司签订的《建设施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。豫北公司承建的工程于2014年8月16日完成结算，工程总金额7162704元，2012年至2018年1月26日，永洋公司共支付工程款6982704元。2017年12月4日经过复检发现豫北公司承建的工程存在质量问题，经协商永洋公司扣除豫北公司180000元工程款作为维修的费用，后豫北公司向永洋公司出具了保证书，永洋公司于第二日支付了剩余的工程款104389元。豫北公司认为出具保证书并非出自其真实意思表示，是在被逼无奈的情况下出具的，且工程是否存在质量问题应该鉴定，但双方提交的证据保证书及复检情况说明均为真实的，豫北公司主张保证书不是真实意思表示，但未提交证据予以证明；双方作为建设工程施工合同双方，对质量缺陷及修复达成新的协议，虽未签订书面合同，但豫北公司向永洋公司出具了保证书，永洋公司也将剩余质保金即工程款支付给了豫北公司，双方均已履行完毕。现豫北公司要求永洋公司返还已经扣除的部分工程款即质保金120000元，于法无据，不予支持。综上所述，根据
摘要
河南省安阳市豫北建筑安装公司、河北省钢铁集团永洋钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5306号 上诉人（原审原告）：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安旭市中州路北段。 法定代表人：申天富，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北省钢铁集团永洋钢铁有限公司，住所地永年区段中华路与永洋路东行300米路北。 法定代表人：杜庆申，该公司董事长。 委托诉……