民间借贷纠纷 （2019）桂0203民初2446号

合法的借贷关系应受法律保护。 综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：涉案30000元的款项性质,即是吴刚向李继承的借款还是案外人李汝学借用吴刚的账户转款。 首先,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。 虽然本案中,李继承无法提供借款合同、借据等债权凭证,但根据李继承提交的银行转账凭证,并结合吴刚认可其已收到涉案款项,故可认定李继承已就其主张民间借贷关系的事实完成了初步举证。 其次,吴刚抗辩涉案30000元系案外人李汝学借用被告的账户转款,应提供相应证据证明。 从吴刚的抗辩及举证来看，吴刚提供的微信转账记录及《账单详情》，仅能显示李汝学银行账户的转账记录，且数额与涉案款项并不一致。 而根据被告在庭审后提供的李汝学出具的《借用账户转款的情况说明》，载明涉案款项系李汝学因做生意需要资金周转，因此李汝学借用吴刚的账户转款，庭审中，被告的代理人称该款项系原告与李

李继承与吴刚民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2446号 原告：李继承，男，1982年5月13日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省商水县。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧婧，广西云观律师事务所律师助理。 被告：吴刚，男，1984年5月13日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：……