民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初655号
裁判要旨
根据原、被告的诉辩及举证质证，本案的争议焦点为：原告转款给被告的2328265元是否是借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，首先，原告仅提供了银行转账记录就主张转款系借款，但几乎每笔涉案转款均是从营神公司账户转入后就立即以零余额的形式由原告账户转入被告账户，原告的该种转款行为明显与一般民间借款转款行为不符；其次，原告认可营神公司的主要收入来源是“微销通”的收入，而原告的主要收入来源是营神公司的收入，现被告提交了多份书证及证人证言，证明原、被告之间对于“微销通”的权属存在争议，对“微销通”所产生的收入存在争议，即原、被告之间存在非借贷的其他经济纠葛，而此时原告又无法进一步举证证明原、被告双方有针对涉案款项的借款合意，故此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告主张涉案2328265元系借款，本院不予支持。 对原告要求被告偿还借款2328
摘要
李峰与李旦民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初655号原告：李峰，男，1994年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，委托代理人：范新春，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：李旦，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，委托代理人：李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。 原告李峰诉被告李旦民间借贷纠纷……