民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初455号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案原告吴昌柱仅依据40万元银行转账流水提起民间借贷诉讼，被告陈尔忠抗辩该40万元转款系原告根据陈兵的指令转入被告账户，被告根据陈兵的指令转入指定的期货账户，用于投资期货交易的资金，由被告进行配资，而非被告向原告的借款。 被告提供了陈兵与其qq聊天记录等证据，聊天内容显示原告吴昌柱是陈兵的客户，陈兵指令被告将原告2015年8月17日和8月18日分别转款的20万元，转入到555188账户进行期货交易，且陈兵亦出庭作证证明该40万元是投资期货交易的资金。 鉴于被告陈尔忠提供了初步的反驳证据，原告吴昌柱仍就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。 原、被告之间虽然存在40万元款项交付，但原告未能举证证明双方存在借贷合意，且被告亦不予认可40万元系借款，原告不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证
摘要
吴昌柱与陈尔忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初455号 原告：吴昌柱，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈尔忠，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。 原告吴昌柱与被告陈尔忠民间借贷纠纷一案，本院于2……