买卖合同纠纷 （2016）吉07民终5号

原、被告之间买卖玉米的合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告所提供的手机短信等证据未能充分证明此笔玉米系张某某所购，且张某某现在下落不明，无法查明相关事实，对其抗辩主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决被告刘明于判决生效后立即给付原告孟庆余欠款人民币49800元及利息（利息从2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。刘明上诉称，一审法院认定事实错误，2014年8月29日上诉人孟庆余与本案实际债务人张某某买卖玉米交易时上诉人刘明是张某某雇佣的工人，被上诉人孟庆余与张某某达成口头买卖协议后，张某某派上诉人刘明和司机姜中秋收取玉米并且委托上诉人刘明代替数据欠据一枚，以上的事实有张某某本人出具的证明为准。对于本案的录音材料并非恶意取得，是上诉人与被上诉人之间的事实对质，且有上诉人与张某某之间的短息以及张某某本人出具的材料证实，足以证明本案的债务人的张某某，所以原审法院判决错误请求依法改判上诉人不承担责任。被上诉人孟庆余答辩以及庭审意见，本案买卖事实清楚，有欠据为证。上诉人称的张某某和本案无关。张

原、被告之间买卖玉米的合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告所提供的手机短信等证据未能充分证明此笔玉米系张某某所购，且张某某现在下落不明，无法查明相关事实，对其抗辩主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决被告刘明于判决生效后立即给付原告孟庆余欠款人民币49800元及利息（利息从2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。刘明上诉称，一审法院认定事实错误，2014年8月29日上诉人孟庆余与本案实际债务人张某某买卖玉米交易时上诉人刘明是张某某雇佣的工人，被上诉人孟庆余与张某某达成口头买卖协议后，张某某派

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终5号上诉人（原审被告）刘明，现住吉林省长岭县。委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆余，住吉林省长岭县。委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。孟庆余诉刘明买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第2196号民事判决后，刘明不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本……