保险纠纷 （2017）辽08民终1688号

本案的焦点主要是对于辽H432**车损、辽HB2**挂车、箱体、路产损失及施救费用应否赔偿及如何确定保险赔偿金的数额。原告营口迅达物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因本案系保险合同纠纷，权利义务主体为原被告双方，被告认为吉A8K9**车负事故次要责任，对于原告的损失，该车也负有赔偿责任，因此要求追加吉A8K9**车及其保险公司为本案被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏及第三者损失，被告应按照约定予以赔付。被告对于事故车辆辽H432**车推定全损已无维修价值，却又在诉讼中提请鉴定已无必要。故对于该车全损本院予以确认，对于被告鉴定申请，不予支持。双方在保险单中对于辽H432**车车损约定的保险金额为177，840.00元且被告据此收取保险费用，故保险金额177，840.00元可视为双方对于保险价值的约定。被告引用保险条款第二十七条对受损车辆再次折旧理赔，违反权利义务相一致原则，本院不予采信。原告营口迅达物流有限公司要求被告按照保险金额177，840.00元进行理赔并无不当，本院予以支持。至于辽HB2**挂车修理费

本案的焦点主要是对于辽H432**车损、辽HB2**挂车、箱体、路产损失及施救费用应否赔偿及如何确定保险赔偿金的数额。原告营口迅达物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因本案系保险合同纠纷，权利义务主体为原被告双方，被告认为吉A8K9**车负事故次要责任，对于原告的损失，该车也负有赔偿责任，因此要求追加吉A8K9**车及其保险公司为本案被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏及第三者损失，被告应按照约定予以赔付。被告对于事故车辆辽H432**车推定全损已无维修价值，却又在诉讼中提请鉴定已无必要。故对于该车全损本院予以确认，对

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1688号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洋、张鑫月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：营口迅达物流有限公司，住所地盖州市。法定代表人：王希若，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志密、该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永辉，住盘锦市大洼……