侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第6号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告依法取得名称为“车辆LED照明固定装置”、专利号为ZL201230069783.0的外观设计专利，并按时缴纳了年费，该专利稳定有效，依法应予以保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，（2014）粤广广州第209801号公证书第7-10页展示的产品与原告专利产品均系车辆LED灯。将被控侵权产品图片与原告专利进行比对，两者的结构、形状、零部件完全相同，仅在螺丝钉数量、灯头数量和形状、电线配置、装饰图案上不同，一般消费者难以区分两者的差别，在整体视觉效果上无实质性差异。虽然（2014）粤广广州第209801号公证书第7-10页仅展示了被控侵权产品的主视图、后视图和左、右视图，未展示被控侵权产品的俯视图、仰视图，但被控侵权产品的主视图、后视图和左、右视图均是产品正常使用时容易被直接观察到的部位，对被控侵权产品外观设计的整体视觉效果更具有影响，

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告依法取得名称为“车辆LED照明固定装置”、专利号为ZL201230069783.0的外观设计专利，并按时缴纳了年费，该专利稳定有效，依法应予以保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，（2014）粤广广州第209801号公证书第7-10页展示的产品与原告专利产品均系车辆LED灯。将被控侵权产品图片与原告专利进行比对，两者的结构、形状、零部件完全

{C}中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第6号原告JST表演有限公司(JSTPERFORMANCE,INC．)，住所地：美国亚利桑那州梅萨市。负责人迈克尔·华莱士，总顾问。委托代理人张娅，广东华进律师事务所律师。委托代理人曾旻辉，广东华进律师事务所律师。被告深圳北极之光科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富坪中路华厦园科技工业邮A6栋3-4层。……