工伤保险待遇纠纷 （2015）汕尾中法立民终字第96号

上诉人的工业园座落于××镇，总公司位于XX室，被上诉人一直在上诉人的广州总公司工作，居住地址亦在广州市，其参加公司的活动时是在广州受伤和治疗，上诉人还委托第三人在广州为被上诉人购买了社保，且被上诉人已经广州市天河区人力资源和社会保障局作出工伤认定，广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，上诉人、被上诉人及第三人经广州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决，足以证明劳动合同履行地在广州市，本案应属广州市天河区人民法院管辖，遂作出（2015）汕海法民一初字第341号民事裁定，认为被上诉人提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。上诉人上诉称，上诉人的法定地址（工商营业执照地址）是广东省海丰县公平镇东港花园，上诉人无论是生产、销售还是纳税均是在××镇，××镇才是上诉人的主要办事机构所在地，才是总部，即“用人单位所在地”，而广州仅仅是个对外联络的办事处，没有独立法人资格，根本不能作为认定本案管辖的依据，一审法院认定“上诉人工业园座落于××××镇，总公司位于XX室”来确定上诉人的所在地是在广州市天河区，属于认定事实不清；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若

上诉人的工业园座落于××镇，总公司位于XX室，被上诉人一直在上诉人的广州总公司工作，居住地址亦在广州市，其参加公司的活动时是在广州受伤和治疗，上诉人还委托第三人在广州为被上诉人购买了社保，且被上诉人已经广州市天河区人力资源和社会保障局作出工伤认定，广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，上诉人、被上诉人及第三人经广州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决，足以证明劳动合同履行地在广州市，本案应属广州市天河区人民法院管辖，遂作出（2015）汕海法民一初字第341号民事裁定，认为被上诉人提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。上诉人上诉称，上诉人的法定地址（工商营业执

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第96号上诉人（原审原告）广东百斯盾服饰有限公司。法定人戴雪峰，董事长。委托代理人林深深。被上诉人（原审被告）尹增军。原审第三人广东民企人力资源开发服务中心有限公司。上诉人广东百斯盾服饰有限公司与被上诉人尹增军因工伤保险待遇纠纷一案，上诉人不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院……