金融借款合同纠纷 （2016）青01民初297号

因汇升公司、云天公司对青银城西行起诉状中主张的事实均无异议，故对青银城西行主张的事实予以确认另，因汇升公司、云天公司对青银城西行主张的除律师费以外的诉讼请求亦无异议，对此应视作自认，故对青银城西行主张的诉讼请求亦予支持。对于青银城西行主张的律师费，汇升公司、云天公司并无异议，只是认为过高，但律师费系为青银城西行因本案纠纷提供法律服务的机构按照相关规定收取，且因律师费已实际发生，而汇升公司、云天公司并无证据证明青银城西行主张的律师费过高，故对汇升公司、云天公司主张律师费过高的抗辩意见不予采信，对于青银城西行主张的律师费亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告西宁汇升工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告青海银行股份有限公司城西支行归还贷款本金39986138.49元、计算至2016年7月29日止的利息12953580.49元（含罚息、复利）；二、被告西宁汇升工贸有限责任公司向原告青海银行股份有限公司城西支行承担自2016年7月29日始，至贷款本金

因汇升公司、云天公司对青银城西行起诉状中主张的事实均无异议，故对青银城西行主张的事实予以确认另，因汇升公司、云天公司对青银城西行主张的除律师费以外的诉讼请求亦无异议，对此应视作自认，故对青银城西行主张的诉讼请求亦予支持。对于青银城西行主张的律师费，汇升公司、云天公司并无异议，只是认为过高，但律师费系为青银城西行因本案纠纷提供法律服务的机构按照相关规定收取，且因律师费已实际发生，而汇升公司、云天公司并无证据证明青银城西行主张的律师费过高，故对汇升公司、云天公司主张律师费过高的抗辩意见不予采信，对于青银城西行主张的律师费亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初297号原告青海银行股份有限公司城西支行，组织机构代码22664244—4，住所地青海省西宁市城西区五四大街70号。负责人李源，行长。委托代理人党向谦、王四林，青海竞帆律师事务所律师。被告西宁汇升工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630100710426540L（1—1），住所地青海省西宁市城北区朝阳西路112号。法定代表人崔文辉……