民间借贷纠纷 （2016）皖02民辖终54号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。谢勤基作为接受货币的一方，其住所地在原审法院的辖区内，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了邹中平、杨俊对该案提起的管辖权异议。邹中平、杨俊均上诉称：本案系民间借贷纠纷，其住所地、借贷行为的发生地和履行地都在芜湖市××区，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。原审法院裁定驳回两上诉人的管辖区异议申请系适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，案件当事人对案件管辖及合同履行地均未约定，本案争议标的为给付货币，谢勤基作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，邹中平、杨俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。谢勤基作为接受货币的一方，其住所地在原审法院的辖区内，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了邹中平、杨俊对该案提起的管辖权异议。邹中平、杨俊均上诉称：本案系民间借贷纠纷，其住所地、借贷行为的发生地和履行地都在芜湖市××区，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。原审法院裁定驳回两上诉人的管辖区异议申请系适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终54号上诉人（原审被告）：邹中平，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审被告）：杨俊，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：谢勤基，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人邹中平、杨俊因与被上诉人谢勤基民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2……