建设工程勘察合同纠纷 （2016）渝01民终5743号

双方在自愿平等的基础上签订的《建设工程勘察合同》和《西部数控国际产业园勘察项目结算书》，系双方当事人的真实意思表示,该内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案勘察公司按照合同约定为创世公司开发的重庆市合川区核心工业园的西部数控国际产业项目进行了地质勘察、工程勘察，并制作了《勘察报告》，而创世公司以此工程停工为由拒收此报告，并在双方结算约定的支付时间届满后拒付勘察工程款的行为是错误的，应承担本案的违约责任。创世公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。现勘察公司要求创世公司支付勘察工程总款的90%即439920元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院依法予以主张。工程勘察尾款即勘察总款的10%，因合同约定工程竣工验收后支付，现该工程未竣工验收，其支付条件未成就，故该院对勘察公司要求创世公司支付工程勘察尾款即勘察总款的10%的诉讼请求不予主张。勘察公司自愿放弃要求创世公司支付违约金的诉讼请求，该院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：“一、由被告重庆创世精密工业股份有

双方在自愿平等的基础上签订的《建设工程勘察合同》和《西部数控国际产业园勘察项目结算书》，系双方当事人的真实意思表示,该内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案勘察公司按照合同约定为创世公司开发的重庆市合川区核心工业园的西部数控国际产业项目进行了地质勘察、工程勘察，并制作了《勘察报告》，而创世公司以此工程停工为由拒收此报告，并在双方结算约定的支付时间届满后拒付勘察工程款的行为是错误的，应承担本案的违约责任。创世公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。现勘察公司要求创世公司支付勘察工程总款的90%即439920元的诉讼请求，符合合同约

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5743号上诉人（原审被告）：重庆创世精密工业股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。法定代表人：李云平，系该公司总经理。委托代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆北方地质工程勘察有限公司，住所地重庆市合川区溪子口综合市场三号楼4-2-2号。法定代表人：李明翔，系该公司董事长。委托代理人：蒙伟，重庆合州……