车辆租赁合同纠纷 （2019）沪0112民初34176号
裁判要旨
根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，在租期未届满前，被告单方解除其与原告之间的汽车租赁合同，应属违约，原告据此依据合同要求被告支付违约金，于法有据。 关于违约金的计算方式，双方在合同中已经做了明确约定，原告主张的24,000元计算无误，本院予以支持。 虽然合同中关于违约金的计算方式条款系在原合同格式条款基础上改动后形成，但原告已经完成其举证责任，若被告有异议，应向本院提交其所持有的合同文本以供本院核对比较，但被告经本院传票传唤却无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告励杰违约金24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2
摘要
励杰与上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34176号原告：励杰，男。 被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：李强。 原告励杰与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告励杰到庭参加诉讼，被告上海纹祺汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理……