劳动合同纠纷 （2016）粤19民终4763号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：一、案涉协议书的效力如何认定；二、保利文公司是否需支付王爱明违法解除劳动合同的赔偿金。关于上述问题，本院分析如下：关于焦点一，案涉协议书的效力如何认定。根据保利文公司提交且经王爱明确认的协议书，显示有保利文公司签约代表和王爱明各自的签名捺印，且王爱明在一审庭审中确认系在看完协议书内容之后才签名落款，而王爱明另行主张协议书事后添加了不符合事实的“申请辞职”约定，但并未提交有效证据加以证明。综上，原审法院对案涉协议书的效力予以确认，并认定系双方真实意思表示，处理恰当，本院予以维持。根据案涉协议书，显示“甲方支付给乙方的23773.36元包含了甲方依法应支付给乙方的所有工伤待遇。甲方支付给乙方23773.36元工伤待遇后，甲、乙双方之间的工伤处理终结。乙方保证不再要求甲方支付任何费用（包括旧伤复发）。”“……乙方保证不再因工伤再向甲方以任何方式或途径主张任何权利，也不再与甲方发生任何纠纷。”且王爱明确认已经领取协议书约定的款项，故王爱

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：一、案涉协议书的效力如何认定；二、保利文公司是否需支付王爱明违法解除劳动合同的赔偿金。关于上述问题，本院分析如下：关于焦点一，案涉协议书的效力如何认定。根据保利文公司提交且经王爱明确认的协议书，显示有保利文公司签约代表和王爱明各自的签名捺印，且王爱明在一审庭审中确认系在看完协议书内容之后才签名落款，而王爱明另行主张协议书事后添加了不符合事实的“申请辞职”约定，但并未提交有效证据加以证明。综上，原审法院对案涉协议书的效力予以确认，并认定系

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4763号上诉人（原审原告）：王爱明，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：×××3991。被上诉人（原审被告）：东莞保利文塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：郑钟伟，董事长。委托代理人：刘恩厚、温文裕，均系广东方中天律师事务所律师。上诉人王爱明因与被上诉人东莞保利文塑胶制品有限公司（以下简称保利文公司）劳动合同纠纷一……