买卖合同纠纷 （2018）粤19民终11898号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。永晟公司主张李艳军欠其货款32760元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但永晟公司提交的发货单显示该公司向“谢旭霞工地”供应混凝土，而永晟公司自认谢旭霞是该公司的员工；永晟公司提交的微信聊天记录及微信转账记录，未能显示在微信上聊天及转账的人的身份信息与李艳军有关，亦未显示聊天的对方确认拖欠货款32760元。综上，永晟公司所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，永晟公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费619元，由上诉人东莞市永晟混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。永晟公司主张李艳军欠其货款32760元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但永晟公司提交的发货单显示该公司向“谢旭霞工地”供应混凝土，而永晟公司自认谢旭霞是该公司的员工；永晟公司提交的微信聊天记录及微信转账记录，未能显示在微信上聊天及转账的人的身份信息与李艳军有关，亦未显示聊天的对方确认拖欠货款32760元。综上，永晟公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终11898号上诉人（原审原告）：东莞市永晟混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村委会旁（土地连塘）。统一社会信用代码：91441900314847458H。法定代表人：黄建华。委托代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳军，男，汉族，1978年11月16日出生，居民身份证住址为湖南省郴州市嘉禾县，上……