民间借贷纠纷 （2017）云01民终882号

本案《借条》系谷一锋个人出具，所借款项也打入谷一峰个人账户，所加盖师宗锦苑小区项目章系谷一锋私自刻印，无证据证明谷一峰将款项用于项目部，谷一锋的借款没有获得景升公司的授权，事后也未得到追认，应认定为谷一锋的个人借款。对原告要求被告谷一锋归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。借条记载金额为400万元，但转账凭证金额为308.5万元，一审法院确认借款金额为308.5万元。原告认为双方口头约定过利息为月7分，要求被告景升公司自2014年1月21日起按年36%支付利息，谷一锋否认双方约定过利息，一审法院认为借条并未约定借款期限和利息，原告所举证据不足以证明双方之间有利息约定，对原告自认已支付的36.5万元，应认定为归还的借款本金，因此尚欠借款本金数额为3085000-365000=2720000元。对原告要求被告谷一锋归还借款的诉讼请求，一审法院支持被告谷一锋向原告归还借款本金2720000元。对原告要求被告按年36%支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借款利息也未约定还款期限，一审法院对利息支持按年6%自2016年1月28日计至还清款项之日止。被告刘华与被告谷一锋为夫妻关系，借款发生在夫妻关系

本案《借条》系谷一锋个人出具，所借款项也打入谷一峰个人账户，所加盖师宗锦苑小区项目章系谷一锋私自刻印，无证据证明谷一峰将款项用于项目部，谷一锋的借款没有获得景升公司的授权，事后也未得到追认，应认定为谷一锋的个人借款。对原告要求被告谷一锋归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。借条记载金额为400万元，但转账凭证金额为308.5万元，一审法院确认借款金额为308.5万元。原告认为双方口头约定过利息为月7分，要求被告景升公司自2014年1月21日起按年36%支付利息，谷一锋否认双方约定过利息，一审法院认为借条并未约定借款期限和利息，原告所举证据不足以证明双方之间有利息约定，对原告自认已支付的36.5

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终882号上诉人（原审原告）：黎凯，男，汉族，1985年10月6日生。委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司。法定代表人：李浩荣，公司董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹、杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谷一锋，男，汉族，1965……