民间借贷纠纷 （2017）陕01民终6576号

赵汉林诉西安明珠家居有限公司借款合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵汉林的起诉。该案受理费4690元，原告赵汉林已预交，现由该院退还原告赵汉林。赵汉林不服原审裁定上诉称,其与西安明珠家居有限公司签订书面《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、借款利率，其为出借人，双方权利义务明确，且不违反法律规定，属于合法的民间借贷关系,其债权应当受到法律保护。另原审法院未依据法律规定将案件线索、材料移送公安机关侵害了其合法权益。综上，请求判令：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行实体审理。西安明珠家居有限公司答辩称,该案人数众多，涉及4000多人，涉嫌非法吸收公众存款，不应由法院审理，此案件未央区人民法院也无权管辖，应当由有管辖权的公安机关或者检察机关处理。本院经审查认为：西安明珠家居有限公司对外款项涉及人数众多，数额特别巨大，西安明珠家居有限公司的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受

赵汉林诉西安明珠家居有限公司借款合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵汉林的起诉。该案受理费4690元，原告赵汉林已预交，现由该院退还原告赵汉林。赵汉林不服原审裁定上诉称,其与西安明珠家居有限公司签订书面《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、借款利率，其为出借人，双方权利义务明确，且不违反法律规定，属于合法的民间借贷关系,其债权应当受到法律保护。另原审法院未依据法律规定将案件线索、材料移送公安机关

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6576号上诉人（原审原告）赵汉林，男，1931年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人明笛，女，百胜餐饮西安有限公司经理。被上诉人（原审被告）西安明珠家居有限公司。住所地西安市未央区北二环路立交桥东500米。法定代表人王道卫，该公司董事长。委托诉讼代理人朱玲荣，女，该公司员工。上诉人赵汉林因与被上诉人西安明珠家居有限公司……