恢复原状纠纷 （2017）青01民终970号

根据五矿勘查院提交的《国有土地使用证》载明位于柴达木路169号土地是1999年3月23日五矿勘查院经划拨合法取得，在未经合法程序撤销之前，五矿勘查院应系该宗土地使用权的合法使用人，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，民事责任的承担方式有多种，五矿勘查院提交的鉴定申请书中载明涉案土地项上建设的厂房等设施已租赁给他人使用，恢复原状成本过高、社会效果不佳，且恢复原状并非权利人唯一的救济方式，故五矿勘查院在本案中要求晋家湾村委会拆除违法建筑、腾退并恢复土地原貌的诉讼请求，依据不足，不予支持。五矿勘查院可依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条相关规定选择切实可行的诉讼请求，另行主张权利。遂判决，驳回青海省第五地质矿产勘查院的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由青海省第五地质矿产勘查院承担。宣判后五矿勘查院不服向本院提起上诉称，五矿勘查院提交的证据足以证明其是涉案土地合法使用权人，晋家湾村委会长期侵占，并搭建违法建筑，应当拆除并腾退土地，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，支持五矿勘查院的诉讼请求。被上诉人晋家湾村委会口头辩称，原审认定事实清楚、适用

根据五矿勘查院提交的《国有土地使用证》载明位于柴达木路169号土地是1999年3月23日五矿勘查院经划拨合法取得，在未经合法程序撤销之前，五矿勘查院应系该宗土地使用权的合法使用人，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，民事责任的承担方式有多种，五矿勘查院提交的鉴定申请书中载明涉案土地项上建设的厂房等设施已租赁给他人使用，恢复原状成本过高、社会效果不佳，且恢复原状并非权利人唯一的救济方式，故五矿勘查院在本案中要求晋家湾村委会拆除违法建筑、腾退并恢复土地原貌的诉讼请求，依据不足，不予支持。五矿勘查院可依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条相关规定选择切实可行的诉讼请求，另行主

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终970号上诉人（原审原告）青海省第五地质矿产勘查院，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路42号，组织机构代码：44000XXXX。法定代表人：党兴彦，该院院长。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会，住所地青海省西宁市城北区大堡子镇晋家湾村，组织机构代码：31097XXXX。……