追偿权纠纷 （2019）川0191民初8991号
裁判要旨
上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，首先，关于案涉合同的效力问题。 第三人建行成都第二支行与原告上海优啦签订的《最高额保证合同》、第三人建行成都第二支行与被告任艳华通过建行小微快贷平台线上签订的《借款合同》、原告上海优啦与被告任艳华通过“优啦金融”平台，在线签署的《优啦金融服务协议》系签约各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对签约各方均具有约束力。 其次，关于被告恩昭商贸公司是否是本案借款人的问题。 第一，被告任艳华在原告“优啦金融”平台上勾选确认了被告恩昭商贸公司对被告任艳华授权的股东会决议，该股东会决议系原告上海优啦平台根据被告任艳华在平台上填写的信息自动生成的文本，虽无被告恩昭商贸公司提供的电子签章或其他授权材料，但《优啦金融服务协议》第12.2条约定，借款人在“优啦金融”平台上对协议进行任何形式的确认都表示借款人知晓并充分理解协议内容及相应的法律后果，同意接受协议的约束；第二，在签订协议时，被告任艳华系被告恩昭商贸公司的法定代表人，其有权代表被告恩昭商贸公司对外签订合
摘要
上海优啦信息科技有限公司与任艳华、保定白沟恩昭商贸有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8991号 原告：上海优啦信息科技有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，住新疆莎车县，系公司……