金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初2475号

农商行光谷分行分别与华法公司、和润公司、夏斌及马蕾夫妇、马威及杨鸣夫妇所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《个人客户质押合同》，以及华法公司向农商行光谷分行出具的《分期还款计划》和农商行光谷分行与华法公司、和润公司、夏斌、马威签订的《债权重组协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律禁止性规定，且其间就设定的股权质押在相关行政部门办理了出质登记手续。故，涉案合同应均认定为有效，其担保、质押行为亦应依法成立并有效。农商行光谷分行发放贷款10052.478万元后，基于华法公司未依《流动资金借款合同》的约定按季偿付借款利息，并因担保人和润公司经营状况不佳，且未完成对应城长江埠货场的收购，同时还存在清偿其他金融机构借款不力而有可能影响债权实现之情形，有权依《流动资金借款合同》中关于“债务人未按时、足额归还借款本息，或担保人出现财务状况恶化，以及未完成对应城长江埠货场的收购及过户手续等违约现象，债权人有权停止发放债务人尚未使用的借款，并宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，收回贷款本息”的约定，终止该借款合同的履行，并宣布已发放的贷款全

农商行光谷分行分别与华法公司、和润公司、夏斌及马蕾夫妇、马威及杨鸣夫妇所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《个人客户质押合同》，以及华法公司向农商行光谷分行出具的《分期还款计划》和农商行光谷分行与华法公司、和润公司、夏斌、马威签订的《债权重组协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律禁止性规定，且其间就设定的股权质押在相关行政部门办理了出质登记手续。故，涉案合同应均认定为有效，其担保、质押行为亦应依法成立并有效。农商行光谷分行发放贷款10052.478万元后，基于华法公司未依《流动资金借款合同》的约定按季偿付借款利息，并因担保人和润公司经营状况

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2475号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。代表人：鄂学东，该行行长。委托诉讼代理人：韩明雄，该行员工。委托诉讼代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北华法酒业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道626号。法定代表人：马威，该公司执行董事……