民间借贷纠纷 （2019）豫04民终1346号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，付群英的证据仅有银行交易明细，该证据仅能证明其与徐万欣之间有100000元的经济往来，该笔转款产生于徐万欣与王某夫妻关系存续期间，在王某诉付群英民间借贷纠纷一案中，付群英并未提出徐万欣欠其100000元。此外，徐万欣提交的中国工商银行个人业务凭证可以证明徐万欣于同日向叶新伟转款100000元。付群英未能提供其他证据证明其与徐万欣之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回付群英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由付群英负担。本院经审理查明的事实和一审相同。本案争议的焦点是：上诉人付群英与被上诉人徐万欣之间是否具有案涉民间借贷法律关系。经查，付群英向一审法院起诉称，徐万欣于2015年6月8日徐万欣向其借款10万元，请求法院判令徐万欣偿还借款并支付利息，付群英向法院提交了当日向徐万欣转款10万元银行交易明细。徐万欣辩称，该款是付群英出借给叶新伟的，叶新伟在郑州不方便，付群

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，付群英的证据仅有银行交易明细，该证据仅能证明其与徐万欣之间有100000元的经济往来，该笔转款产生于徐万欣与王某夫妻关系存续期间，在王某诉付群英民间借贷纠纷一案中，付群英并未提出徐万欣欠其100000元。此外，徐万欣提交的中国工商银行个人业务凭证可以证明徐万欣于同日向叶新伟转款100000元。付群英未能提供其他证据证明其与徐万欣之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回付群英的诉讼请求。案件受

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终1346号上诉人（原审原告）：付群英，女，1973年7月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐万欣，女，1974年6月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人付群英因与被上诉人徐万欣民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0411民初110……