违反安全保障义务责任纠纷 （2019）皖0323民初1203号
裁判要旨
首先，生命权纠纷与具体的侵权责任纠纷案由发生竞合时，应当优先适用具体的侵权责任纠纷案由。 本案田某、陈某1、陈清侠、田凤兰在庭审中明确其要求赔偿的基础是对方当事人的侵权，而本案的侵权形式表现为陈勇峰和邱玉珍作为“固镇县城关镇皖北地锅鸡”饭店的经营者，违反安全保障义务导致陈某2死亡。 故本案案由应当适用侵权责任纠纷案由下的违反安全保障义务责任纠纷案由。 陈勇峰、邱玉珍主张的本案应当适用管理人责任纠纷案由因在最高人民院《民事案件案由规定》中并无规定，本院不予采纳。 其次，本案案涉饭店虽然登记的经营者为陈勇峰，但陈勇峰和邱玉珍在公安机关对其进行询问时均认可该饭店是其夫妻二人共同经营的，故本院对这一事实予以认定。 陈勇峰和邱玉珍辩称的经营者为陈勇峰，邱玉珍仅为帮工的意见，本院不予采纳。 陈勇峰和邱玉珍均为本案的适格被告。 田某、陈某1、陈清侠、田凤兰主张的陈岩是该饭店的共同经营者，因其未提供任何证据证明陈岩参与了该饭店的经营，未提供任何证据证明陈岩享受了该饭店的经营利益，也未提供任何证据证明陈岩是将其所有的房屋作为投资提供给陈勇峰用于饭店经营的，故陈岩不是本案的适格被告，本院对田某、陈某1、陈
摘要
田某、陈某1等与陈勇峰等违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1203号原告：田某，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：陈某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市固镇县。 法定代理人：田某（陈某1母亲），女，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：陈清侠，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：田凤兰，女，1948年6月16日出生……