借记卡纠纷 （2018）川07民终1542号
裁判要旨
因魏福云患有××，诉讼时效应当中止，魏福云起诉未超过诉讼时效，系事实认定错误，适用法律错误。魏福云辩称，一审认定事实清楚、法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。文勇述称，我在北川信用联社的贷款与魏福云无关，请求魏福云替我归还贷款协商未果。魏福云向一审法院起诉请求：1.判令北川信用联社立即向魏福云返还其无故扣划魏福云银行账户资金358195.83元，并按农村信用联社同期同类贷款利率向魏福云支付此款自2010年10月21日起至付清之日止的资金利息；2.判令北川信用联社向魏福云赔偿因追讨此款所发生的车费、误工费等经济损失5000元；3.本案诉讼费由北川信用联社承担。一审法院认定事实：2009年10月，魏福云挂靠四川省明泰建设工程有限公司承建罗家嘴至永安公路B2合同段改建工程，因缴纳工程履约保证金，于2009年11月3日在北川信用联社处贷款240万元，由绵阳市银杏担保公司担保，合同约定借款期限1年，按月结息，到期归还本金。同时,魏福云在北川信用联社处设立账户88×××10，并由北川信用联社工作人员魏远云、银杏担保公司工作人员严辉进行监管。截止2010年10月21日，魏福云共计偿还北川信用联社贷
摘要
北川羌族自治县农村信用合作联社、魏福云借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1542号上诉人（原审被告）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人:张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏福云，男，汉族,1967年7月5日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈智，北川羌族自治县法律援助中心律师。原审……