金融借款合同纠纷 （2018）豫11民终15号
裁判要旨
召陵信用联社提供的贷款申请书、房产抵押协议书、贷款征询函、保证担保借款合同、抵押担保借款合同、逾期贷款催收通知单等手续上有张自涛本人的签名，上述材料系在马军克冒名贷款事发后，信用社落实资金去向时，张自涛和八一信用社所补办的贷款手续，且经办人马军克确认有37.8万元是由张自涛所用。虽然贷款手续是补办的，但因张自涛系涉案37.8万元的使用人，其补办贷款手续的行为也表明其自愿对该笔贷款承担还款责任，故张自涛应偿还下余借款375950元。关于利息，根据借款数额、约定利率及利息清偿情况，张自涛下欠利息早已超出1万元，故对召陵信用联社要求张自涛支付利息1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。张自涛作为完全民事行为能力人，其对签订系列贷款手续行为的法律后果应当有清醒的认识，其辩称自己是为了帮助朋友马军克渡过难关，义气所为，自己并没有用37.8万元，一审法院不予采信。关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因涉案借款最后一笔利息的清偿时间为2015年2月28日，召陵信用联社收取利息的行为证明其之前一直在主张权利，故召陵信用联社的起诉并未超出诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》
摘要
张自涛、漯河市召陵区农村信用合作联社金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终15号上诉人（原审被告）：张自涛，男，汉族，1971年5月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该社职工。上诉人张自涛因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作……