金融借款合同纠纷 （2018）陕05民终286号

本案的争议焦点是本案的诉讼时效是否已经届满。《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，法律同时规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的诉讼时效应当从2012年9月19日起计算至2014年9月18日止，但因2013年10月的原告临渭区信用联社向被告李应社关于本案借款的催要行为导致诉讼时效中断并从催收之日重新计算。同理，原告临渭区信用联社在2015年9月向被告李应社的贷款催收行为亦导致本案的诉讼时效中断并重新计算，因此原告临渭区信用联社于2017年9月20日将被告李应社诉至本院提出诉讼请求的诉讼时效并未届满，被告李应社主张本案超过诉讼时效的辩解意见不成立；另外，被告李应社在原告临渭区信用联社提供的借款申请书、小额贷款合同及借款借据中签字按印后，原告临渭区信用联社按约向被告李应社提供了50000元借款，借款到期后，被告李应社理应归还原告临渭区信用联社借款本金50000元并支付约定的全部利息，加之，原告临渭区信用联社主张被告李应社承担的利息利率符合合同约定，故本院对原告临渭区信用联社的诉

上诉人李应社与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终286号上诉人（原审被告）：李应社，男。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：刘连根，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷平洲，男，系该联社工作人员。委托诉讼代理人：李天笑，男，系该联社工作人员。上诉人李应社因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不……