生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰中民四终字第00469号

公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据本案查明的事实，能够认定张田元的受伤是其与刘泽发生纠缠过程中所致，但张田元未能提供充分证据证明沈敏中、刘俊巧对张田元实施了侵权行为。有关张田元与刘泽在本次纠纷中责任分担问题，虽然不能认定张田元与刘泽之间谁主动挑起纠纷，但能够认定张田元是在与刘泽纠缠过程中受的伤。综合本案全部案情，刘泽对张田元受伤造成的损失应承担其中的70%。张田元的损失为18823.61元，故刘泽应承担13176.5元。另需指出，本案中，张田元的蟹塘靠近沈敏中的鱼塘，在沈敏中的鱼塘出现死鱼时，双方本应理性、诚实地解决问题，而不是逃避责任、互相指责甚至大打出手，也正因如此，才会导致双方矛盾的加深，损失的扩大，望双方能以此为鉴，化干戈为玉帛，实事求是地解决问题。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘泽于

公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据本案查明的事实，能够认定张田元的受伤是其与刘泽发生纠缠过程中所致，但张田元未能提供充分证据证明沈敏中、刘俊巧对张田元实施了侵权行为。有关张田元与刘泽在本次纠纷中责任分担问题，虽然不能认定张田元与刘泽之间谁主动挑起纠纷，但能够认定张田元是在与刘泽纠缠过程中受的伤。综合本案全部案情，刘泽对张田元受伤造成的损失应承担其中的70%。张田元的损失为18823.61元，故刘泽应承担13176.5元。另需指出，本案中，张田元的蟹塘靠近沈敏中的鱼塘，在沈敏中的鱼塘出现死鱼时，双方本应理性、诚实地解决问题，而不是逃避责任、互相指责甚至

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00469号上诉人（原审被告）刘泽。被上诉人（原审原告）张田元。委托代理人王素云（特别授权），江苏格来律师事务所律师。原审被告沈敏中。原审被告刘俊巧。上诉人刘泽与被上诉人张田元，原审被告沈敏中、刘俊巧健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月1日作出(2015)泰兴开民初字第0137号民事判决。上诉人刘泽对该判决不服，向本院提……